Frage:
Was hat der Weltraum mit der Bereitstellung von "frischem Wasser ... ohne Grundwasserleiter oder Rohre" zu tun? wie Steven Kwast vorgeschlagen hat?
brethvoice
2020-02-28 02:23:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In dieser Rede schlägt der pensionierte General der US-Luftwaffe, Steven Kwast (angeblich entlassen, weil er eine US-Raumstreitmacht wegen Einwänden des scheidenden Sekretärs der Luftwaffe befördert hat) vor Die US-Raumfahrtstrategie bewegt sich nicht in die richtige (n) Richtung (en). Dann macht er mehrere erstaunliche Behauptungen über die potenziellen Vorteile einer geeigneten Weltraumstrategie, die der gesamten Menschheit (nicht nur einer Nation unter Gott) zugute kommen würde.

Die Behauptung, die für mich am schwierigsten zu ergründen ist, ist die folgende In Zukunft können wir den Raum nutzen, um "jedem Menschen frisches Wasser zu liefern, ohne dass Grundwasserleiter oder Rohre erforderlich sind". Ich dachte mir, dass bei so vielen Elon Musk-Fans wie auf dieser Seite vielleicht jemand davon gehört hätte? Wenn es Fiktion ist / bereits entlarvt wurde, würde ich das auch gerne wissen.

Ich habe versucht, dieser Frage "spaceforce" als Tag hinzuzufügen, aber ich habe nicht genügend Ruf, um dies zu erreichen. Jeder, der es macht, lass es mich wissen und ich werde die Frage zu einem Community-Wiki machen ...
Ich denke nicht, dass Spaceforce ein gültiges Tag ist, er hielt die Rede, nachdem er etwas damit zu tun hatte.
@GdD Viele Menschen hoffen, dass Kwast der neue Chef der US-Raumstreitkräfte wird. Kwast befürchtet, dass China ohne eine "Raumstreitkraft", die die nationale Strategie steuert, eine Vorreiterrolle einnehmen und "vom Weltraummarkt mit mehreren Billionen Dollar profitieren und gleichzeitig die globale Dominanz erlangen wird". Verfolgt hier jemand etwas davon oder ist es nur tabu zu diskutieren, weil wir ein internationales Forum sind?
Es gibt kein Tabu. @brethvoice,-Fragen werden gestellt, die die Community für wert hält. Nehmen Sie daraus, was Sie wollen ...
@brethvoice Wir hatten schon früher Fragen zur Space Force, aber wir haben nur [Tag: Militär] und [Tag: Vereinigte Staaten] verwendet, anstatt ein neues Tag zu erstellen.
Gibt es eine andere SE, die sich auf humanitäre Bedürfnisse bezieht? Süßwasser scheint sicherlich einer von ihnen zu sein: https://disasterphilanthropy.org/issue-insight/water-sanitation-and-hygiene-wash/
Sechs antworten:
Organic Marble
2020-02-28 03:09:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Rede ist hier vollständig verfügbar: https://dc.hillsdale.edu/News/Latest-News/The-Urgent-Need-for-aUS-Space-Force/ Es ist extrem allgemein und nicht technisch. Er spricht darüber, wie man um 20:25 Uhr Wasser vom Mond (!) In das Video bekommt, diskutiert aber nicht, wie.

Zusammenfassend gab es in der Rede keine spezifischen technischen Vorschläge, über Wasser oder irgendetwas wirklich . Ich würde es einfach als Handlungsaufforderung zur Schaffung der Space Force bezeichnen, basierend auf seiner Sorge, dass China sonst die Kontrolle über den Weltraum übernehmen wird.

GdD
2020-02-28 02:45:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Artikel besagt, dass die Seite aus Kwasts Rede übernommen wurde, sodass möglicherweise jemand etwas Falsches oder Missverstandenes transkribiert hat. Ein Auszug:

Mit der richtigen Vision und Strategie für den Weltraum kann Amerika die Mittel entwickeln, um:

  • jedem Menschen unbegrenzte, saubere und erschwingliche Energie zu liefern auf dem Planeten ohne Stromleitungen oder terrestrische Kraftwerke.
  • Stellen Sie jedem Menschen frisches Wasser zur Verfügung, ohne dass Grundwasserleiter oder Rohre erforderlich sind.
  • Bauen Sie ein neues kostengünstiges Internet auf, das darauf ausgelegt ist Seien Sie sicher, damit jeder Mensch sich mit gesicherter Privatsphäre und Datensicherheit verbinden, teilen und lernen kann.
  • Verteidigen Sie die Erde gegen kleine Asteroiden wie die, die Russland 2013 getroffen haben.
  • Entwickeln Sie a Abschreckungsfähigkeit, die ICBMs und Atomwaffen zu unbrauchbaren Relikten der Vergangenheit macht.
  • Revolutionieren Sie die Fertigung, indem Sie Ressourcen aus dem Weltraum und aus dem Weltraum beschaffen und einsetzen.
  • Bieten Sie einen Schutz im Weltraum, wo wir können Schützen und bewahren Sie Menschen, Saatgut und lebensrettende Medikamente, damit sich die Menschheit von unerwarteten Kontaminationen, Krankheiten oder Katastrophen erholen kann.
  • Entwerfen Sie Verteidigungsfähigkeiten, um unsere Wirtschaft, unser Volk und unsere Souveränität zu bewahren und unseren Verbündeten zu ermöglichen, sich zu verteidigen, anstatt das amerikanische Leben zu opfern.
  • Reduzieren Sie den Verlust von Leben und Eigentum aufgrund von Naturkatastrophen Indem ich die Augen von Hurrikanen und die Trichter von Tornados mit Energie aus dem Weltraum verwalte.
  • Obwohl ich nicht der Meinung bin, dass all dies praktikabel wäre, ist das Potenzial zumindest vorhanden. mit einer Ausnahme, die sich mit Süßwasser befasst. Ich habe wirklich keine Ahnung, wovon er dort spricht. Eine weit entfernte Möglichkeit könnte darin bestehen, Wasser von Asteroiden abzubauen, aber ehrlich gesagt ist das Unsinn, da wir bereits viel auf diesem Planeten haben und es kein Wasser in die Häuser der Menschen liefern würde. Wir brauchen nicht mehr Wasser, nur ein besseres Wassermanagement.

    Ich vermute also, dass jemand etwas falsch gemacht hat.

    Ich hatte gehofft, dass es kein Tippfehler ist und dass jemand wirklich eine Idee hat, wie man die Versorgung mit sauberem Wasser auf der Erde mithilfe radikaler Technologie erhöhen kann. Allerdings scheint niemand irgendwo darüber zu sprechen und mein Fühler auf LinkedIn blieb völlig unbeantwortet.
    GdD, ist es möglich, dass er darüber nachdenkt, dass Wasserrecyclingsysteme, die für den Weltraum entwickelt wurden, für die Nutzung auf der Erde kommerziell nutzbar werden? Wenn möglich, würde dies theoretisch die Notwendigkeit von Grundwasserleitern und Rohren für Wohnhäuser beseitigen, vorausgesetzt, Sie ersetzen den Wasserverlust aufgrund von Ineffizienz durch geliefertes Wasser. Ich bin mir jedoch nicht sicher, warum wir so weit gehen würden, Rohre zu eliminieren, wo sie bereits existieren, obwohl er vielleicht nur denkt, dass keine neuen Pipelines erstellt werden müssen.
    Sauberes Wasser ist kein wirklich großes Problem. @brethvoice, Wir brauchen nichts Radikales, wir müssen nur aufhören, es zu verschwenden und unsere Grundwasserleiter besser verwalten.
    Es ist möglich, dass @called2voyage,, obwohl jede andere dieser Kugeln mit etwas zu tun hat, das im Weltraum stattfindet oder aus dem Weltraum geliefert wird. Wasserrecycling wäre eine große Abweichung von diesem Thema. Es ist schwer zu verstehen, warum Sie dafür eine Raumstreitkraft benötigen würden.
    billige Energie bedeutet, dass wir Luftentfeuchter betreiben und das Wasser daraus trinken können
    Ich würde annehmen, dass er nur an Eisasteroiden denkt, ohne darüber nachzudenken, wie sauber sie tatsächlich sind, wie logistisch es ist, das Wasser auf die Erde zu bringen und zu verteilen usw.
    @JCRM: In Gebieten der Welt mit sehr geringen Trinkwasservorräten herrscht normalerweise auch keine hohe Luftfeuchtigkeit ...
    Diejenigen, die vorschlagen, Luftentfeuchterwasser zu trinken, sind normalerweise nicht so interessiert an dieser Detailgenauigkeit von @DevSolar
    Die Stromleitungen ist auch völlig unplausibel. Kraftwerke vielleicht (bewegen sie in den Weltraum), Stromleitungen Nr.
    Im Wesentlichen denke ich, dass wir uns alle einig sein können, dass Kwast viele Details übersieht. Die Frage ist nur, welche / wie viel.
    Es hört sich so an, als hätte er gerade bemerkt, wie aufgeregt jeder ist, wenn berichtet wird, dass er Wasser auf dem Mars (oder anderswo) gefunden hat, und nicht verstanden, dass der Grund, warum es aufregend ist, nichts damit zu tun hat, das Wasser hier auf der Erde zu brauchen ...
    Ich nehme an, * technisch * könnte man Eis von Asteroiden abbauen und es direkt über den Häusern der Menschen desorbieren, wodurch die Notwendigkeit von Rohren vermieden wird ...
    @Skyler wäre das gezielter künstlicher Regen?
    ja schon. Sie würden immer noch eine Art System benötigen, um es zu sammeln.
    Sie werden Grundwasserleiter genannt. - * Mit der richtigen Vision und Strategie für den Weltraum kann Amerika die Mittel entwickeln, um *: ["vom Multi-Billionen-Dollar-Weltraummarkt zu profitieren und gleichzeitig die globale Dominanz zu erlangen."] Anstatt China dies zu tun. Das ist keine schlechte Aussage, aber seine Schlussfolgerung war: Mit einer ausreichenden Raumstreitkraft würde die terrestrische Fähigkeit, ein anderes Land bei einem bestimmten Grad der gewählten Schwere zu zerstören, bei dem Ausmaß bleiben, in dem ein ausreichender SF dies tun würde Kosten. Wahrscheinlich mehr als 748 Milliarden Dollar pro Jahr; das ist das gesamte Militärbudget: NEIN.
    Billige Energie bedeutet globale Destabilisierung oder höhere Steuern. "Liefern Sie jedem Menschen auf dem Planeten unbegrenzte, saubere und erschwingliche Energie ohne Stromleitungen oder terrestrische Kraftwerke." - ob sie es wollen oder nicht, Tesla? Die OPEC sagt * nein, wir werden den Gaspreis immer wieder senken, immer im richtigen Moment, und ihn wieder hochkriechen, wenn Sie entweder zu beschäftigt sind, einen Job zu haben, oder wir erneuerbare Energien wieder unfinanziell gesund gemacht haben. nicht das alles was zählt; Wir sind nur gierig. * Deshalb bin ich froh, dass mein Land * die * 10 größten Flugzeugträger der Welt hat, wenn Sie mitgelesen haben.
    Ich frage mich, was die NSA von sicherem Internet für alle hält ...
    Ich vermute, dass er Meerwasser mit Freiraumenergie entsalzen will.
    @Antzi Die meisten Menschen leben nicht am Meer, also würden wir immer noch Rohre brauchen, oder?
    -1
    Sie benötigen noch Rohre, wenn Sie in der Nähe einer Wasserquelle @Antzi leben.
    John Runkle
    2020-04-03 18:04:04 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Eine Möglichkeit ist die Umwandlung von Meerwasser in Trinkwasser. Aus Gründen der Argumentation gibt es "unbegrenzte" Energie, mit der Entsalzungsanlagen betrieben werden könnten. Ich sehe jedoch nicht, wie ich ohne irgendeine Art von Rohren und Infrastruktur Wasser zu Haushalten und Unternehmen bringen kann.

    David Cary
    2020-03-03 07:23:30 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Was hat der Weltraum für jeden Menschen mit Wasser zu tun? Ich bin mir nicht sicher, woran Steven Kwast konkret denkt, aber vielleicht eine oder eine Kombination aus:

    1. Bereits Landwirte nutzen den Weltraum Multispektrale Satellitenfotos, um zu entscheiden, wie viel Dünger und zusätzliches Wasser auf Pflanzen aufgebracht werden sollen. Eine bessere Auflösung, häufigere Satellitenpässe und zeitnahere Datenfreigaben könnten ihnen helfen, die Bewässerung und Düngung besser zu kontrollieren und die Menge an Über- / Unterbewässerung / Überdüngung zu verringern. "Wie Satelliten die Landwirtschaft effizienter machen"; "Satellitenbildboom für die Landwirtschaft" Weil das meiste Wasser, das von der Menschheit verwendet wird, zur Bewässerung verwendet wird "CDC: Agrarwasser" und die landwirtschaftliche Verschmutzung einer der Hauptverursacher der Wasserverschmutzung ist "Wikipedia: Agrarverschmutzung" Eine genauere Kontrolle der Bewässerung und Düngung könnte viel Trinkwasser für den direkten menschlichen Verzehr freisetzen, ohne dass neue Verteilungsrohre oder neue Grundwasserleiter erschlossen werden.
    2. Es scheint verschiedene Möglichkeiten zu geben, Wasser zu sammeln, die technisch ohne Rohre "funktionieren". Derzeit sind diese Möglichkeiten jedoch nicht möglich, da sie zu viel Energie erfordern. "Könnte ein Luftentfeuchter an Orten, an denen Wasser knapp ist, Wasser aus der Luft sammeln, das trinkbar wäre?"; "Durstiges MOF saugt mehr Wasser aus der Luft"; "Wasser-aus-Luft-Technologien können helfen, Trinkwasserknappheit zu beheben"; "Wassernutzungswürfel". In Anbetracht der vorherigen Teile seiner Rede ("unbegrenzte, saubere und erschwingliche Energie für jeden Menschen auf dem Planeten") können Techniken, die aufgrund der Energiekosten bisher nicht durchführbar waren, möglich werden
    3. Da immer mehr Menschen in den Weltraum gehen, werden mehr Anstrengungen unternommen, um bessere Möglichkeiten für das Recycling und die Reinigung von Wasser für diese Menschen zu entwickeln - vielleicht könnten sogar Menschen auf der Erde dieselben Techniken anwenden, ohne neue Pipelines zu installieren, wenn sie dies getan haben Einfacher Zugang zu nicht trinkbarem Wasser (sie haben Wasserleitungen, die derzeit kontaminiert sind, oder sie leben neben einem Ozean aus Salzwasser usw.), um dieses Wasser zu reinigen.
    4. Viele Menschen sagen dies voraus In ferner Zukunft werden weit mehr Menschen außerhalb der Erde leben als auf der Erde. "Asteroiden können auch mehr als eine Million Mal die Kapazität unterstützen, die die Erde für das menschliche Leben aufrechterhalten kann." - Steven L. Kwast, "Amerikas Zukunft der Raumfahrt" Es ist weitaus effizienter, Menschen außerhalb des Planeten mit Wasser in Form von Eisbrocken von Asteroiden, Kometen und wassereisreichen Monden zu versorgen usw., anstatt flüssiges Wasser durch astronomisch lange Rohre zu transportieren.
    Michael Jordan
    2020-02-29 20:42:40 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Da dies bestenfalls ein Gedankenexperiment zu sein scheint, könnte ich vermuten, dass er die Kontrolle über den Weltraum mit der Wetterkontrolle verbindet (denn schließlich sind Weltraum und Himmel alle in die gleiche Richtung versetzt). Wenn diese Annahme richtig war (was ich auf die eine oder andere Weise nicht sagen konnte), bedeutet die Kontrolle des Weltraums, dass Sie den Regen kontrollieren können, der eine Hauptquelle für sauberes Wasser darstellt. Die einzige Schwierigkeit dabei ist, dass die Geschichte gezeigt hat, dass Regierungen Teilen Sie die Menschheit. Wenn die USA also die Kontrolle über den Weltraum gewinnen würden, raten Sie, wo sich das reichlich vorhandene Süßwasser befinden würde.

    Gibt es irgendwelche Beweise aus der Rede, dass "er die Kontrolle des Weltraums mit der Wetterkontrolle verbinden könnte"? Sie könnten Recht haben, da Regen keine Pfeifen braucht, aber das habe ich in der Rede nicht gehört. Ich hätte es vielleicht verpasst, ich habe nicht jedes Wort davon gehört.
    @OrganicMarble, das ist eine Vermutung von meiner Seite. Ich habe nur versucht, einen Grund zu nennen, warum er zu dieser besonderen Schlussfolgerung gekommen sein könnte.
    brethvoice
    2020-04-03 21:14:25 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Dies ist von einem Freund von mir, der in der Raumfahrtindustrie tätig ist, also poste ich in seinem Namen:

    "Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die Erde jemals Wasser aus dem Weltraum trinken wird (es sei denn Es ist Luxuswasser für reiche Leute. Die Realität ist, dass Wasser von Asteroiden oder vom Mond hauptsächlich für Raketentreibstoff und die Erhaltung von Kolonien im Weltraum verwendet wird. Wasser auf einen Planeten zurückzubringen, der zu 70% aus Wasser besteht, macht überhaupt keinen Sinn. "

    Für den Kontext ist hier die Frage, wie ich sie meinem Freund gestellt habe (mit einem Link zu dieser Seite): "Bitte antworten Sie, wenn Sie können, oder senden Sie sie an jeden, der sich mit Süßwasserversorgung minus Grundwasserleitern und Rohren auskennt und was das hat mit Raum zu tun ... "
    Die Oberfläche der Ozeane beträgt 70% der Oberfläche des Planeten. Aber Sie können keine Oberfläche trinken, Sie brauchen ein Volumen.


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...