Frage:
Wurden Raumstationsmodule bereits ersetzt?
Manu H
2017-03-02 03:00:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nachdem ich diese Frage gelesen habe, verstehe ich, dass es einfacher ist, eine Raumstation zu ersetzen, als sie zu reparieren, um ihre Aktivität fortzusetzen. Möglicherweise haben nicht alle Module in einer Raumstation die gleiche Lebensdauer (ich kann mich irren, aber der Bau einer Raumstation dauert mehrere Jahre und wird voraussichtlich etwa 10 Jahre in Betrieb sein).

Darüber hinaus Es ist möglich, einer Raumstation Module hinzuzufügen. Möglicherweise können auch Module abgeworfen werden. Angesichts dessen stelle ich mir vor, dass ein altes veraltetes Modul fallen gelassen werden könnte und dann ein neues an seine Stelle treten könnte, um seine Mission aufrechtzuerhalten und den Bau einer neuen Raumstation von Grund auf zu vermeiden. Aber ich kann keine historischen Aufzeichnungen über eine solche Operation finden.

Vier antworten:
Quentin Clarkson
2017-03-02 03:19:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist noch nicht geschehen, aber das ISS-Docking-Modul Pirs soll deorbiert und durch das Labormodul Nauka ersetzt werden.

Organic Marble
2017-03-02 05:19:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die einzigen Module, die irgendwie dazu passen, sind / waren die MPLMs - die Mehrzweck-Logistikmodule.

enter image description here

Diese Module wurden vom Shuttle voller Fracht getragen, mit Robotik an der ISS festgemacht, geleert und dann aufgefüllt mit Müll für die Rückreise. Sie wurden dann robotergesteuert abgetrennt und in der Shuttle-Bucht verstaut.

Die MPLMs wurden von der italienischen Weltraumbehörde gebaut und hießen Leonardo , Donatello und Raffaello . Aus Gründen, die mir entgehen, wurde Donatello nie benutzt, aber die anderen beiden flogen 12 Hin- und Rückflüge zur ISS.

Gegen Ende des Shuttle-Programms Mission STS-133 (Februar 2011) nahm Leonardo auf und wurde dauerhaft an die ISS angeschlossen, um das permanente Mehrzweckmodul zu werden.

Fortsetzung seiner Odyssee im Jahr 2015 Leonardo / PMM wurde von seinem ursprünglichen "permanenten" Standort auf Knoten 1 Nadir auf Knoten 3 vorwärts verschoben. Dies wurde durchgeführt, um zu ermöglichen, dass mehr besuchende Fahrzeuge gleichzeitig auf der ISS anwesend sind.

Hier ist ein sehr beschleunigtes Video dieser Bewegung:

Überprüfen Sie das offizielle Logo: https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-Purpose_Logistics_Module#/media/File:Multi-Purpose_Logistics_Module_Logo.png
geoffc
2017-03-02 03:24:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der russische Plan für die Station, nachdem sie von den internationalen Partnern in den Ruhestand versetzt wurde, besteht darin, das neue Nauka-Modul (von Quentin referenziert) und das angeschlossene Docking-Modul (OM) zu nehmen und diese zur Basis ihrer neuen Station zu machen und zu wachsen es von dort.

In diesem Fall werden also neue Module hinzugefügt und alte weggeworfen, so wie es die Frage stellt.

Schlusstein
2017-03-02 03:03:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nein, das ist noch nie passiert. Es gibt jedoch keinen besonderen Grund, warum dies nicht möglich ist.

Für einige Module gibt es viele Gründe. :) Inline-Module, die an beiden Enden angeschlossen sind, wären ohne Shuttle nur schwer zu ersetzen. Vielleicht könnte der CanadaArm2 eine Hälfte der Station halten, aber Sie brauchen einen Sekundenzeiger. Wie Quentin antwortete, wird Pirs durch Nauka ersetzt.
Eigentlich kein Problem. Docken Sie ein Nachschubfahrzeug an das kleinere Teil an, das Sie behalten möchten, und entfernen Sie es. Nehmen Sie das Modul, das Sie mit Canadarm 2 über Bord werfen, und werfen Sie es entweder ein, damit es deorbitieren kann, oder kleben Sie es an eine andere Stelle, um es später zu entfernen. Lassen Sie das Nachschubfahrzeug das Teil manövrieren, das Sie nah genug halten möchten, und der Candarm erledigt den Rest. Außerdem soll der europäische Roboterarm bald kommen.
Eine andere Möglichkeit wäre, dass der Arm das Teil der Station, das Sie behalten möchten, an einen vorübergehenden Liegeplatz bewegt.
Es gibt viele externe Kabel- / Sanitärverbindungen, die über EVA angeschlossen sind und über EVA getrennt werden müssten. Die ISS besteht nicht aus Legos.
Ich habe nie gesagt, dass es keine andere Arbeit gibt, die erledigt werden müsste. Ich habe den Kommentar zur Notwendigkeit des Space Shuttles angesprochen. Da die ISS für EVA ausgestattet ist, ist die Durchführung einer EVA kein gültiger Grund dafür, dass das Modul nicht entfernt werden kann.
Abstimmungen zu diesem Beitrag sind nicht gerechtfertigt. Es beantwortete genau die gestellte Frage und tat es richtig.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...