Frage:
Gibt es genug Sauerstoffmoleküle im Weltraum, um sie zu atmungsaktivem Sauerstoff zu komprimieren?
Undo
2013-07-17 18:46:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt Dinge, die im Weltraum herumschweben - alles von Asteroiden über Planeten bis hin zu Molekülen.

Ich dachte - wäre es möglich, streunende Sauerstoffmoleküle zu ernten, sie zu komprimieren, und atmungsaktiven Sauerstoff bekommen?

Zwei antworten:
#1
+9
geoffc
2013-07-17 20:38:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selbst bei hoher Atmosphäre, weit unterhalb des Weltraums, ist dies kaum möglich.

Schauen Sie sich Skylon an, dessen Hauptaugenmerk darauf liegt, genügend Sauerstoff aus der sehr dünnen Luft zu injizieren, abzukühlen und sehr schnell zu LOX zu komprimieren, um es dann als Oxidationsmittel zu verwenden, da Sauerstoff in hoher Atmosphäre normalerweise nicht vorhanden ist dafür verwendbar. Das heißt, Erweitern Sie die Fähigkeit, Luft zu atmen.

Und Skylon erzielt endlich Erfolge, obwohl es noch kein tatsächlicher Flug ist.

Erweitern Sie dies jetzt auf den tatsächlichen "Raum", und Sie können sehen, wie schwer ist es wohl. Umgekehrt ist der Anwendungsfall der Atmung wesentlich geringer als das Sammeln von Sauerstoff zur tatsächlichen Verwendung als Oxidationsmittel in einer Rakete.

Ich versuche nur, der Diskussion einige Grenzen zu setzen.

Wie hoch ist das * hohe Atmosphärenniveau *, von dem Sie sprechen?
@gerrit Ich bin mir nicht sicher, aber nicht so weit über dem hohen Flugzeugniveau (SR-71 bei 70K Fuß), aber unter 100K (372K Fuß?)
Skylon ist keine Spitze, es kühlt zu keinem Zeitpunkt die Luft ausreichend ab, um den Sauerstoff zu verflüssigen. Der Wasserstoff wird mit ganzer gasförmiger Luft verbrannt (also Stickstoff, Sauerstoff und Argon sowieso, Wasser wird gehandhabt ... speziell - das sind also 99% der Luft)
#2
+7
s-m-e
2013-07-17 19:02:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Theoretisch ja. Aber es würde verdammt viel Zeit in Anspruch nehmen.

In allen Phasen ist das interstellare Medium für terrestrische Verhältnisse extrem verdünnt. In kühlen, dichten Regionen des ISM liegt Materie hauptsächlich in molekularer Form vor und erreicht eine Zahlendichte von 10 6 Molekülen pro cm 3 3. In heißen, diffusen Bereichen des ISM wird Materie hauptsächlich ionisiert, und die Dichte kann so niedrig wie 10 & supmin; & sup4; -Ionen pro cm & supmin; ³ sein. Vergleichen Sie dies mit einer Zahlendichte von ungefähr 10 22 Molekülen pro cm 3 für flüssiges Wasser. In der Masse sind 99% des ISM Gas in irgendeiner Form und 1% Staub. Von dem Gas in der ISM sind 89% der Atome Wasserstoff und 9% Helium, wobei 2% der Atome Elemente sind, die schwerer als Wasserstoff oder Helium sind und im astronomischen Sprachgebrauch als "Metalle" bezeichnet werden. Wasserstoff und Helium sind das Ergebnis der ursprünglichen Nukleosynthese, während die schwereren Elemente im ISM das Ergebnis der Anreicherung im Prozess der Sternentwicklung sind.

(von http://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_medium)

Schauen Sie sich auch diese Quelle an: http://hypertextbook.com/facts/2000/DaWeiCai.shtml

Je näher Sie einem Stern sind, wie z Je mehr Atome, Staub und Moleküle Sie finden, desto mehr Atome, Staub und Moleküle finden Sie in der Sonne (oder auf einem Planeten mit Atmosphäre). Der Unterschied in Größenordnungen ist jedoch der relevanteste Aspekt. Die Anzahl der Atome pro Kubikmeter hier in der Nähe der Erdoberfläche steht in keinem Verhältnis zur Anzahl der Atome im Weltraum. Die Frage wäre also, wie viel Volumen (mit wie viel Effizienz) Sie möglicherweise ernten müssen, bevor Sie das Gas z. Ihr Lebensumfeld.

Beachten Sie auch, dass das interplanetare Medium viel dichter ist als das interstellare Medium.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...