Frage:
Was haben die Sowjetunion und Russland zur ISS gebracht?
Infiltrator
2018-05-29 15:46:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus einem Kommentar zu einer anderen Frage:

Die internationalen Abkommen, die zur ISS führen, sind ziemlich kompliziert. Abgesehen von Russland brachte jeder der internationalen Partner bedeutende Vermögenswerte in die Gruppe ein - Japan, ein Cluster von Labormodulen + Nachschubmissionen, ESA, ein großes Labormodul + Nachschubmissionen, Kanada, das ISS-Robotersystem. War Indien in den 80er Jahren, als all dies herausgearbeitet wurde, ein Spieler in der menschlichen Raumfahrt?

Dies weckte meine Neugier und ließ meine sachliche Voreingenommenheit beiseite. Ich hätte gerne eine sachliche Antwort von Was die Sowjetunion und Russland zur ISS und zum ISS-Projekt gebracht haben.

Es wäre auch großartig, wenn Ihre Antwort auch klar zwischen der UdSSR und der RF abgrenzen würde.

https://www.youtube.com/watch?v=Y7tvauOJMHo :-)
Wenn Ihre Frage als Sarkasmus gedacht war, beachten Sie, dass die NASA weiterhin russische Raketentriebwerke RD-180 verwendet und weiterhin verwenden wird.
@Overmind Um fair zu sein, verwendet ULA RD-180, Antares RD-191 (eine halbe RD-180, die selbst eine halbe RD-170 von Zenit ist) und nur Antares tut wirklich etwas für die ISS (Cygnus Booster). Obwohl ich denke, dass 2 Cygnus bisher auf Atlas V gestartet sind ... Aber die Stationsversammlung hat uns Atlas überhaupt nicht gebracht.
In diesem Fall startet das Boeing-Mannschaftsfahrzeug zur ISS auf Atlas.
"Was hat ... Russland zur ISS gebracht?" Amerikaner.
@Overmind: es war kein Sarkasmus. Ich wollte eine tatsächliche Antwort. Ich bin eigentlich sehr voreingenommen und kann meine eigene sarkastische Antwort geben.
Formal hat die Sowjetunion nichts gebracht. Die Union wurde 1991 aufgelöst. Sogar das allererste Shuttle-Mir-Abkommen (so genannte "Phase eins", in dem "Phase zwei" der Bau der ISS sein würde) wurde von B. Jelzin (als Präsident von * Russian) unterzeichnet Federation * bereits) und G.Bush im Jahr 1992.
Ich würde die Autobiografie von Astronaut Scott Kelly wärmstens empfehlen, um einen sehr interessanten Überblick über die verschiedenen Beiträge Russlands und der USA zur ISS zu erhalten [Amazon Link] (https://www.amazon.com/Endurance-Year-Space-Lifetime-Discovery/dp / 1524731595)
@horsh: interessant. Möchten Sie das zu einer Antwort erweitern?
Kommunismus? ¯ \\ _ (tsu) _ / ¯
@horsh Ohne die "kommunistische" (na ja, leninistische) rasche Industrialisierung Russlands und die Erfahrung der russischen Raumfahrt hätte die Jelzin-Kleptokratie einer Regierung nichts beitragen können. Die ISS selbst ist der Höhepunkt jahrzehntelanger Zusammenarbeit zwischen den USA und der UdSSR, beginnend mit Apollo-Sojus. Selbst wenn Jelzin sich aus einer geplanten russischen Beteiligung zurückgezogen hätte, hätte die UdSSR bereits Jahre formeller und praktischer Zusammenarbeit zugesagt, ohne die die ISS nicht möglich wäre.
@horsh Es war wohl der Zusammenbruch der Sowjetunion, der die ISS im Westen politisch unterstützte. Die ISS war zusammen mit Sea Launch eines der Projekte, um die ehemalige sowjetische Luft- und Raumfahrtindustrie zu beschäftigen, damit sie keine Raketentechnologien an Länder wie Pakistan und Nordkorea verkaufen würde.
Fünf antworten:
#1
+92
geoffc
2018-05-29 15:52:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anfangs alles. Die ISS startete als Mir-2 mit einigen zusätzlichen Modulen, die bald darauf hinzugefügt wurden. Dann viel mehr in den nächsten 10 Jahren.

Die ersten Module Zarya und Zvezda, in denen Wohnräume, Auffrischung, Lageregelung und Solarenergie untergebracht waren , lebenserhaltende und Docking-Module.

Jede zusätzliche Komponente und jedes Modul hat das System verbessert, aber die ISS ist immer noch vom russischen Betriebssegment abhängig.

Jede Funktion, die das russische Segment bietet Die ursprünglich gelieferte wurde von der US-Seite verbessert oder ersetzt (Solarenergie, Lebenserhaltung usw.). Die Hauptkomponente, die meistens noch russisch ist, ist die Hälfte des Besatzungsquartiers und die Wiederauffüllungs- / Lagesteuerung (über das hinaus, was die Kontrollgyros handhaben können).

Anfangs leisteten das Shuttle und Sojus Besatzungsdienste, und jetzt nur noch Sojus (bis SpaceX / ULA bringen ihre Acts 2019 zusammen) stellt Crew zur Verfügung. Anfangs stellten die Russen Fracht zur Verfügung (wie auch das Shuttle bis zur Pensionierung), aber speziell Fortschritt konnte die Motoren auf der ISS zum Aufladen tanken.

Der russische theoretische Plan sieht vor, dass die nächsten beiden Module, die sie starten (wenn überhaupt, jetzt, nachdem sie so verzögert wurden) Nauka und das UM können sich von der ISS trennen und den Kern ihrer nächsten Raumstation bilden. Eine dieser Theorien war, auch Zarya und Zvezda (oder nur eine) mitzunehmen.

Außerdem sind sie derzeit die einzigen Anbieter bemannter Missionen zur ISS, und Sojus werden als Rettungsboote eingesetzt.
IIRC Während das "westliche" Segment einige lebenserhaltende Fähigkeiten bietet, reicht es nicht aus, um es aufrechtzuerhalten, und hängt in dieser Hinsicht von Zarya ab.
Ich glaube, es ist Boeing, die an der Kapazität der kommerziellen Besatzung arbeitet, nicht ULA.
ULA ist eine gemeinsame Operation von Boeing und LM. Also ja, Sie haben wahrscheinlich Recht.
ULA ist ein Subunternehmer von Boeing für dieses Projekt. Sie stellen die Atlas-Trägerrakete zur Verfügung. Ja, es ist bizarr.
Was ist das * "OM" *?
@PeterMortensen Ups, ich meinte UM, jetzt verbunden.
#2
+43
Pavel Bernshtam
2018-05-29 18:12:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der vorherigen Antwort sind Hardwarekomponenten aufgeführt, die von den Russen an die ISS geliefert wurden. Ich möchte die Erfahrung und das Wissen hinzufügen, die Russland in das Projekt eingebracht hat. Die Erfahrung der USA beschränkte sich auf Skylab-Raumstationen mit nur 3 Expeditionen, bestehend aus ein einziges Modul.

Russen haben Erfahrung in:

  • Lebenserhaltungssystemen, die viele Jahre funktionieren
  • Notfallsysteme (Feuer, Kollisionen, Meteoriten) ), die seit Jahren in Betrieb sind und in Notsituationen
  • Logistik der Stationsversorgung durch Frachtschiffe
  • usw.
Auch Wartung und Reparatur. Einiges davon ist auf technische Probleme zurückzuführen, aber vor Saljut und Mir war die Wartung und Reparatur von Satelliten keine wirkliche Sache. Darüber hinaus mildern physiologische Auswirkungen eines einjährigen schwerelosen Lebens und Trainingsprogramme dies nicht.
Die USA haben eine beeindruckende EVA-Reparatur an Skylab durchgeführt.
#3
+26
Organic Marble
2018-05-29 20:19:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zu den anderen Antworten wurde das am Shuttle Orbiter selbst montierte Docking-System auch von den Russen geliefert. Dieses System wurde zum Andocken an ISS und Mir verwendet.

Hier ist ein Bild, das ich auf dem Achterflugdeck von Endeavour aufgenommen habe und das Bedienfeld des Andocksystems zeigt, das ebenfalls von den Russen geliefert wurde. Es sieht völlig anders aus als alle anderen Orbiter-Bedienfelder.

enter image description here

Dieses Bild zeigt die Ecke des Bedienfelds des Docking-Systems zum Vergleich mit dem Standard Orbiter-Panels. Sie werden sehen, dass das Panel eines anderen internationalen Partners das gleiche "Look and Feel" wie die US-Panels hatte!

enter image description here

Gute Argumente! CBM ist in den USA, PMAs mit IDA sind in den USA, basieren aber wirklich auf einem russischen Standard. Oder vielleicht an US-Sowjets aus ASTP-Tagen in den 70er Jahren). ATV nutzt die russischen Häfen.
#4
+9
Heopps
2018-05-30 19:13:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vergessen wir auch nicht das Mir-Shuttle-Programm https://en.wikipedia.org/wiki/Shuttle%E2%80%93Mir_Program

Das Programm war eine Probe für die zukünftigen ISS-Operationen. Die NASA hat Erfahrungen mit vielen Aktivitäten gesammelt (Shuttle-Docking mit Raumstation, Nachschub der Station, Langzeit-Raumfahrt).

#5
+1
Hobbes
2018-06-03 15:25:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zu den praktischen Beiträgen gibt es einen politischen. Nach dem Fall der Sowjetunion begann die NASA mit der russischen Raumfahrtbehörde zusammenzuarbeiten, um das Geschäft aufrechtzuerhalten. Durch die Beschäftigung von Raketenwissenschaftlern hoffte man, dass das Risiko einer Verbreitung der Raketentechnologie verringert würde.

Wie versucht dies, die Frage zu beantworten: "Was haben die Sowjetunion und Russland zur ISS gebracht?"
Es ist eine teilweise Antwort auf "Warum wurde Russland eingeladen, Teil der ISS zu sein?".


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...