... oder wenn ja, warum so selten?
Ich meine: Anstatt einen unscheinbaren Satelliten in eine Verkleidung zu legen, die irgendwo über der Atmosphäre weggeworfen wird, bauen Sie ihn so dass sein Chassis gleichzeitig als Verkleidung fungiert, nur kleine Teile ausgeworfen oder geöffnet werden, um z Sonnenkollektoren, Heizkörper, Antennen usw. ausfahren. Die Raketennase tritt einfach in die Umlaufbahn ein und dient als Satellit.
Sie gewinnen viel Volumen und einiges an Masse der Nutzlast. Es kann besser gegen Strahlung und kleinen Weltraummüll abgeschirmt werden. Die Kosten sind niedriger als bei klassischer Nutzlast + nicht wiederherstellbarer, weggeworfener Verkleidung. Es würde einen gewissen Verlust an Delta-V aufgrund zusätzlicher Masse geben, aber das massive zusätzliche Volumen könnte Kraftstoff enthalten, der dies gut ausgleichen sollte; Egal, es könnte untrennbar mit der Transferphase verbunden sein und es einfach als unwichtige zusätzliche Masse bis zum Ende der Lebensdauer transportieren, wodurch ein eigenes Antriebssystem eingespart wird.
Fügt die Verkleidung so viel Masse hinzu, dass es wesentlich ist es während der letzten Stufe der Beschleunigung vor MECO zu verwerfen? Oder gibt es andere Gründe, warum Satelliten nicht nur als Spitze der Rakete fliegen, sondern stattdessen darin verpackt werden?