Auf diesem Bild sehen wir die Fußabdrücke in der Nähe des Apollo 11-Landers.
Sollte der Staub bei der Landung von Apollo 11 nicht weggeblasen worden sein?
Zwei Hauptgründe wirklich:
Der Staub auf dem Mond ist zwar extrem feinkörnig, aber auch aufgrund der Sonnenstrahlung und der Sonnenwinde hoch aufgeladen würde ziemlich gut an der Oberfläche haften, von Korn zu Korn, aber auch an den Raumanzügen der Astronauten haften, was ziemlich deutlich wurde, als sie ziemlich große Probleme hatten, sie auszuziehen und die Raumanzüge etwas zu reinigen, bevor sie zur Mondlandefähre zurückkehrten ( LM) während mehrerer Apollo-Missionen. Siehe zum Beispiel Antworten auf Wie wurde die Staubminderung während des Apolloprogramms angegangen?
Staub auf dem Mond wird zumindest teilweise durch Sonneneinstrahlung elektrifiziert . Die Erde ist durch das Magnetfeld unseres Planeten vor dem Sonnenwind geschützt, aber der Mond hat kein globales Magnetfeld, um geladene Teilchen von der Sonne abzuwehren. Freie Elektronen im Sonnenwind interagieren mit Mondstaubkörnern und "laden sie auf".
Aufladung der Mondoberfläche und elektrische Felder durch Sonnenlicht und Sonnenwind.
Bild- und Zitatquelle: NASA Science News.
Das Mondmodul auf der Mission Apollo 11 mit dem Namen Eagle ist nicht direkt gelandet ( siehe: One-Shot-Video der Landung auf YouTube), navigierte aber einige Zeit horizontal zur Machebene in relativ geringer Höhe (sie hatten sogar eine Kraftstoffwarnung, aber das wurde später bestimmt waren verfrüht) und versuchten, einen geeigneten Landeplatz zu finden. Dies bedeutet, dass der LM größtenteils mit Motoren in einem Winkel zur Mondoberfläche landete und sich nur auf den letzten Metern gerade richtete. Dies würde die Menge des aufgewirbelten Staubes begrenzen und ihn hauptsächlich in eine Richtung von LM wegblasen, wenn er am 20. auf dem Meer der Ruhe ( Mare Tranquillitatis ) landete Juli 1969 um 20: 17,40 UTC.
Nun würde der Staub weggeblasen, wie in meinem letzten Punkt in der Richtung erwähnt, in der der Astronaut auf dem Foto gezeigt wird (mehr oder weniger in Richtung der Luke, in der auch die Navigationssteuerungen und Fenster installiert waren), aber wenn Wenn Sie etwas genauer hinschauen, werden Sie auf einem Foto mit höherer Auflösung (siehe unten) tatsächlich die Staubspur bemerken:
Buzz steht direkt hinter der Nordstrebe der Mondlandefähre (20. Juli 1969)
Buzz steht direkt hinter der Nordstrebe. Beachten Sie die markanten Staubflecken auf Buzz 'Beinen. Das Foto zeigt auch die Furchen im Probenbereich und den Bereich links vom Fußpolster, die unverkennbare Anzeichen für das Kehren durch die Abgase des Abstiegsmotors aufweisen. In einem Detail notiert Ulli Lotzmann ein reflektiertes Bild des Rendezvous-Radars.
Foto- und Zitatquelle: Wikimedia Commons, Bildnachweis: NASA-Geschichte Büro
Auf dem Foto ist die Staubspur sichtbar. Schauen Sie etwas genauer hin. ;)
Es gibt also nicht nur keine Beweise für Verschwörungstheorien auf diesem Foto, sondern auch gute Gründe, warum auch noch etwas Staub auf der Oberfläche des Landeplatzes verbleibt wenn es keine Anzeichen für die Staubspur gab. Es kommt einfach so vor, dass Buzz Aldrin zurück zu LM geht, wo es nicht das ausgeprägteste ist.
Auf diesem Foto befindet sich jedoch ein Außerirdischer:
Weder Neil Armstrong noch Buzz Aldrin wurden auf dem Mond geboren: P
Spoiler aufmerksam! Bewegen Sie den Mauszeiger über den gelben Balken oben, um ihn anzuzeigen.
In diesem -Video der Apollo 11-Landung können Sie sehen, wie Staub während des Anflugs weggeblasen wird (ab ca. 4:30 Uhr). Einige der Partikel wurden klar über den Horizont gesprengt und sind möglicherweise auf halber Höhe des Mondes gelandet.
Der 'Boden' unter dem Staub ist nicht glatt. Wie neuer Basalt hat er eine körnige Textur, wie Sie hier direkt unter dem Auspuff sehen können:
Der Mond hat keine Atmosphäre, also nur der Staub direkt im Der Weg des Raketenabgases wird gestört. Dies ist anders als auf der Erde, wo der Auspuff entlang der Umgebungsluft ziehen und einen viel größeren Einflussbereich schaffen würde. So bleibt jeder Ort, der sogar ein bisschen vom Auspuff abgeschirmt ist, ungestört. Auf dem Foto von @Tildalwave können Sie sehen, wie uneben der Boden war. Auf diesem Foto sehen Sie, dass Bereiche, in denen der Staub intakt ist, abgeschirmt sind und andere Bereiche glatter erscheinen:
Robert Braeunig hat eine detaillierte Analyse
Von all unseren Annahmen ist die Endgeschwindigkeit von Gas und Boden vielleicht diejenige, die die Ergebnisse am dramatischsten beeinflusst. Wenn wir beispielsweise die Mitte des Geschwindigkeitsbereichs verwenden, d. H. 1.700 m / s anstelle von 1.000 m / s, erhalten wir eine maximale Kratertiefe von nur 10,6 mm (0,42 Zoll). In Wirklichkeit hat der Abgasstrom sehr wenig Erde weggeblasen, weil das Gas nicht genug Energie enthielt, um ein großes Volumen an Oberflächenmaterial zu bewegen.
Der Staub, der geblasen wurde away hatte einen bemerkenswerten Effekt:
Im November 1969 landete das Apollo 12-Mondmodul (LM, ausgesprochen "lem") etwa 200 Meter von Surveyor 3 entfernt, einer Robotersonde, die im April 1967 auf dem Mond gelandet war. Die Apollo 12-Astronauten gingen zu Surveyor 3 um es zu fotografieren und einige Stücke für die Rückkehr zur Erde zu finden. Sofort bemerkten sie, dass der größte Teil von Surveyor 3, der beim Start makellos weiß war, sich zu Braun verdunkelt hatte - ein Ergebnis der zweieinhalbjährigen Exposition gegenüber extremen Mondbedingungen.
Aber Die dem LM zugewandte Seite von Surveyor 3 war wieder weiß gestrahlt worden. Tatsächlich "hinterließ jeder Bolzen, jedes Kabel oder jede Halterung, die das Sprühen von feinem Sand von Apollo 12 blockierten, bleibende Schatten auf Surveyor", sagt Metzger. Aus der Untersuchung der zurückgegebenen Artefakte berechneten die Wissenschaftler später, dass das Sandstrahlen hauptsächlich aus feinsten Staubpartikeln mit einem Durchmesser von nur 1 bis 10 Mikrometern (0,00004 bis 0,0004 Zoll) resultierte.
Dieses Bild zeigt einen Farbunterschied zwischen den zwei Seiten der Kamera (die Kamera wurde von Apollo 12 abgerufen):
Das Problem mit diesem Bild ist in jedem Surveyor 3-Foto Ich konnte feststellen, dass die dunklere Seite der Kamera in Richtung LEM gedreht war:
Nun scheint die Apollo 12-Crew nur ein paar Fotos von Surveyor gemacht zu haben Möglicherweise haben sie die Kamera gedreht (um sie von der Sonde zu entfernen), bevor sie das Foto aufgenommen haben. Auf dem Mond aufgenommene Fotos zeigen den Farbunterschied nicht sehr gut, subtile Farbverläufe werden durch das harte Licht ausgewaschen.
Es wurde 1969 in Radio, Fernsehen, Zeitungen und vielen Büchern zu diesem Thema gut bekannt gemacht, als ich als junger Erwachsener und zusammen mit dem größten Teil der westlichen Welt jede Information über die Apollo 11-Mission aufnahm. Das ist eine meiner Referenzen: Ich war am Leben und habe gehört, dass alles passiert ist.
In der letzten Minute vor der Landung hörte man Buzz Aldrin sagen: "Einige aufheben Staub "(Akzent meins). Dieser Kommentar zu "etwas" Staub steht im Gegensatz zu Apollo 16 Charlie Dukes Kommentar zu den großen Staubmengen, die seine Mission kurz vor ihrer Landung aufgewirbelt hat, und warum das so sein sollte (siehe unten).
Nachdem der Apollo 11 LM auf dem Mond war und die Astronauten außerhalb des Raumfahrzeugs, meldeten sie der NASA eine kleine Narbe in der Mondoberfläche in einiger Entfernung vom LM. Angesichts der Tatsache, dass sie und der LM die einzigen "Entitäten" waren, die die Narbe dort hätten platzieren können, teilte die NASA dies mit und argumentierte, dass die signifikante Seitwärtsbewegung des LM bei der Landung bedeutete, dass die 5-Fuß-Sonde an einem Bein des LM befestigt war berührte die Oberfläche und verließ die Narbe. Die NASA stimmte zu (ich habe das live gehört, übrigens). Und diese Tatsache ist auch für die Frage relevant: Die Narbe war ein absoluter Beweis dafür, dass der LM, wenn er sich 5 Fuß über der Oberfläche befand, eine ziemlich horizontale Entfernung hatte, bevor er aufsetzte. Und die Bedeutung davon ist, dass der Zweck der langen Sonde darin bestand, dass ein genauer Punkt in der Nähe der Oberfläche angezeigt wurde, und dies war der Punkt, an dem die Missionsregeln das Ausschalten des Abstiegsmotors erforderten.
Newtons Bewegungsgesetze und die Mondgravitation rollten den LM dann seitwärts in die Landung. Dies erklärt, warum sich nicht viel Staub über den Landeplätzen befand (der aufgewirbelte Staub wurde "zurückgelassen" und fiel senkrecht in ein Vakuum), und es erklärt auch, warum sich unter dem Abstieg kein tiefes Sprengloch befand Motorabgas (es wurde damals nach Missionsregeln nicht gezündet). Und dies ist der wahre Grund, warum der LM den Staub nicht "weggeblasen" hat - es kann nicht, wenn er nicht feuert, wo und wann sich der LM an der Oberfläche befindet.
Apollo 16 im Gegensatz dazu hat dicken Staub aufgewirbelt, so dass die Sicht in der letzten Landephase schwierig wurde (Duke, 1990, S. 161-162). Apollo 16 landete vertikal in seiner letzten Phase (ebenda), also landete es natürlich direkt in dem Staub, den es aufwirbelte.
Übrigens und in engem Zusammenhang mit der Staubfrage gab Charlie Dukes Grund an, warum Der Abstiegsmotor wurde vor der Landung ausgeschaltet (ebenda). Wenn er lief und der Motor genau dort landete, wo ein Stein den Motor blockierte, konnte er explodieren.
(Duke, C. & D. Moonwalker . Thomas Nelson Publishers, Nashville, Tennessee. 1990)
Ich glaube, die Gründe dafür sind
Der Boden dort besteht aus Staub. Es ist nicht nur eine dünne Schicht auf der Oberfläche, so dass Sie eine große Menge davon wegblasen können und immer noch viel übrig haben, auf dem Sie stehen können. und
Auf der Erde bläst ein Triebwerk Staub herum, indem es die Luft in Bewegung setzt, aber der Mond hat keine Atmosphäre. Ein Teil des Staubes wird immer noch von den Abgasen selbst weggeblasen, aber dies ist ein viel schwächerer Effekt als auf der Erde, da sich die Abgase schnell ausdehnen und diffus werden, wodurch sie nicht viel Staub bewegen können.
Vielleicht kann jemand mit direkterem Wissen mehr Details hinzufügen, aber ich denke, das sind die Hauptgründe.
Wir sind es gewohnt, den Staub "wegschweben" zu sehen, aber das liegt an der Anwesenheit einer Atmosphäre. Im Vakuum fallen die Staubpartikel trotz der relativ geringen Gravitationsbeschleunigung des Mondes sofort auf den Boden ...