Frage:
Welche Vorteile haben bemannte Missionen gegenüber Robotermissionen?
berry120
2013-07-17 02:39:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit Robotern, die jahrelang mit Kernbatterien betrieben werden können und in einigen Fällen sogar grundlegende Reparaturen an sich selbst durchführen, scheinen sie ziemlich fähige Instrumente für die Weltraumforschung zu sein. Gibt es neben der offensichtlichen Untersuchung, wie der menschliche Körper in außerirdischen Situationen zurechtkommt, Vorteile beim Versenden bemannter Weltraummissionen im Gegensatz zu ausschließlich Robotermissionen?

Dies geschah vor ein paar Jahren, als die gesamte NASA-Strategie „Zurück zum Mond“ enthüllt wurde ... es gab eine Menge Diskussionen zu diesem Thema, von denen einige [Vorteile, die nicht mit der Wissenschaft, sondern mit der Öffentlichkeit zu tun haben] waren (http : //www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/06/robotic-missions-are-much-cheaper-and-may-provide-more-scientific--information-but-the-dont-catch-the-public- Phantasie-in.html)
Drei antworten:
#1
+10
Jeremy Neiman
2013-07-17 03:59:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um das zu ergänzen, was Rory Alsop über Maschinen ohne Problemlösungsfähigkeit sagte:

Zumindest die Rover, die wir bisher zum Mars geschickt haben, sind nicht vollständig autonom - sie werden auch nicht zu jeder Zeit kontrolliert. aber sind mit einer Reihe von Plänen in der Warteschlange. Aber wenn etwas Unerwartetes passiert, ist es für eine Person nicht einfach, sozusagen das Steuer zu übernehmen.

Abhängig von den relativen Positionen von Erde und Mars kann die Zeitverzögerung für die Ausgabe eines Befehls etwa 12 Minuten betragen und die Zeit, die benötigt wird, um herauszufinden, was gleich passiert ist. Wenn Ihr Signal dort ankommt, könnte es bereits zu spät sein, um zu reagieren.

Anfang dieses Jahres saß Curiosity einen Monat lang herum, weil die Sonne zwischen Erde und Mars kam. Sie hätten einen Monat lang Erkundungsanweisungen in die Warteschlange stellen können, aber natürlich hätten sie dem Rover nicht vertraut, dass er die Dinge selbst erledigt.

Aber KI, die es alleine schaffen könnte, ist wahrscheinlich nicht weit weg. besonders für einen eher inaktiven Planeten wie den Mars.

#2
+8
Rory Alsop
2013-07-17 03:23:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Neben den politischen und Outreach-Vorteilen haben wir auch:

  • Maschinen verfügen immer noch nicht über unsere Fähigkeit zur Problemlösung. Wenn also etwas außerhalb ihrer Programmierung passiert, reagieren sie möglicherweise nicht angemessen
  • Wir können Fähigkeiten und Techniken erlernen, um uns auf die Migration von diesem Planeten vorzubereiten (ja, langfristig, aber wahrscheinlich irgendwann erforderlich)
#3
+3
user39
2013-07-19 10:35:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn wir einen Weg finden könnten, gruselige Aktionen aus der Ferne auszunutzen, könnten wir den bemannten Raumflug vollständig eliminieren.

Wie die anderen Antworten vermuten lassen, ist die Unfähigkeit, Entscheidungen zu treffen Eine zeitnahe Art und Weise schränkt ein, was ein Roboter bei der Weltraumforschung tun kann (z. B. die Rover). Die Lichtgeschwindigkeit und die große Entfernung begrenzen, wie schnell Entscheidungen an einen Rover oder eine Weltraumsonde gesendet werden können. Wenn wir einen Weg finden könnten, mit einer Sonde auf Europa mit der gleichen Geschwindigkeit wie eine Maschine direkt neben Ihnen zu kommunizieren, müssten wir den Raum nicht mehr aus unseren eigenen Augen "erleben".

Letztendlich sind Robotermissionen (aus wissenschaftlicher Sicht) weitaus besser als bemannte Missionen, solange wir in Echtzeit mit den Robotern kommunizieren können.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...