Frage:
Warum sind die Russen nie auf dem Mond gelandet?
user55
2013-07-18 17:12:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während des Weltraumrennens führten die Russen das Spiel bis zum Gemini-Programm an (Gemini 6/7 Rendezvous war meiner Meinung nach der Überholmoment). Ich kenne keine sowjetische Behauptung, die Kennedys berühmter Rede ähnelt. (Tatsächlich gab es keine Proklamation, bis die Missionen erfolgreich beendet wurden.)

Haben die Russen irgendwie erklärt, dass sie auch den Mond erreichen könnten? Was sind die politischen, technischen oder wirtschaftlichen Gründe, warum sie sich stattdessen auf eine niedrige Umlaufbahn konzentrierten? Könnte Korolëvs Tod als einer der Hauptgründe angesehen werden, warum die Sowjets nicht Schritt halten konnten?

Diese Frage wäre wahrscheinlich besser für [History.SE] geeignet (http://history.stackexchange.com/questions).
Ich frage auch nach technischen Gründen. Ich denke, dass die Fähigkeit zum Rendezvous eine unabdingbare Voraussetzung für eine Mondlandung ist. Wenn Sie sich entscheiden, diese Frage zu verschieben, ist es besser, beim Erstellen von FAQ daraus zu lernen.
Die Antwort wäre einfacher: "Technische Gründe sind nicht relevant, um zu erklären, warum. Aus politischen Gründen sollten Sie sich bei History SE erkundigen."
@trapo Ich muss nicht zustimmen. Die sowjetischen Mondrennen waren eine Mischung aus Politik und Technologie. siehe meinen Kommentar unten in meiner Antwort.
@geoffc, Entschuldigung. Mein zweiter Kommentar bezog sich auf meinen ersten, aber ich drückte mich schlecht aus. Ich meinte, wenn Sie als Moderatoren entscheiden, dass diese Frage eher für History SE bestimmt ist, lassen Sie uns sie schließen, aber motivieren, dass die Hauptgründe nicht technisch sind. Aus meiner Sicht ist Ihre Antwort gut und voller technischer Details. Ich hoffe, dass diese Frage wieder geöffnet wird und Sie die Antwort verbessern, um festzustellen, ob ein Zusammenhang mit Korolëvs Tod besteht.
Halte das Tempo? Die Sowjets liefen das gesamte Rennen [selbst] (https://space.stackexchange.com/questions/14645/why-was-venus-rather-than-mars-targeted-for-the-first-interplanetary-landings/14659# comment38482_14659). Amerika stand mit einer Schere da und schnitt das Band durch.
Einer antworten:
#1
+23
geoffc
2013-07-18 17:39:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ohne es offen zu sagen, zielten auch die Sowjets auf den Mond. Erst als klar war, dass sie verloren hatten, beschlossen sie, es niemals zu versuchen.

Auch Gemini sprach nach Kennedy und wurde entwickelt, um die für Apollo erforderlichen Techniken zu testen.

Das Problem, das sie hatten, war ein großer Motor, war nicht im Haus und schwieriger zu lösen entwickeln als erwartet. Für den N-1 Launcher (ihre Antwort auf den Saturn-V) verwendeten sie stattdessen für 5 F-1-Motoren (ungefähr 1,5 Millionen Pfund Schub) 30 (!!!) NK-15 mit ungefähr 370.000 Pfund Schub. (Tatsächlich werden diese Motoren jetzt auf Antares verwendet! Nur in NK-33 umbenannt. Einige scheinen damals tatsächlich für den N-1 gebaut worden zu sein!)

Die F-1-Entwicklung war sehr schwer, aber die USA haben es geschafft. Und mit nur 3 Stufen und 5 großen Motoren auf der ersten Stufe war es möglich zu starten.

Der N-1 mit 30 Motoren auf der ersten Stufe und insgesamt 5 Stufen (Ein sicheres Zeichen für Sie verlor den Designkampf ist mehr Stufen) hatte alle möglichen Probleme mit Interaktionen zwischen so vielen Motoren und war aufgrund des politischen Drucks gezwungen, in allen Up-Konfigurationen zu testen, mit unzureichenden Bodentests, um diese Interaktionen zu erarbeiten. Daher ist es bei allen vier Startversuchen fehlgeschlagen.

Dies wird häufig als Kritik am SpaceX-Ansatz verwendet, bei dem sich Falcon 9 dieser Interaktionsebene nähert, und Falcon Heavy mit 27 Haupttriebwerken sogar noch mehr.

Das ignoriert natürlich die Ursachen der sowjetischen Ausfälle (unzureichende Bodentests vor Startversuchen) und konzentriert sich nur auf die numerische Anzahl der Motoren.

Ja, der N-1-Launcher ist während seiner Tests ausgefallen, und das vorherige Testprogramm hatte Probleme, aber es sollte klar angemerkt werden, dass die Antwort auf die Frage des OP eher die Politik als die Hauptquelle der meisten Probleme als rein technologische Probleme ist. Nach der offiziellen sowjetischen Ansicht dieser Zeit landete die Sowjetunion tatsächlich unbemannt auf dem Mond und gab sogar Proben zurück. Die Wahrheit ist also irgendwie vielfältiger.
@ernestopheles Ich näherte mich dem politischen Grund aus dem praktischen. Die Sowjets folgten einer Art "Gesicht" - oder "Ehre / Schande" -Kultur, so dass nur über Erfolg diskutiert werden konnte. Ergo, wären sie erfolgreich gewesen, wären sie die ganze Zeit im Rennen gewesen und hätten dann gewonnen. Als klar war, dass sie nicht gewinnen konnten, war es "Welches Mondrennen? Wir waren nie in einem Mondrennen". Oder bestenfalls ist die Probenrückgabe besser als Stiefel am Boden. Grundsätzlich stimmt es zu, es ist vielfältig.
Kennedy sagte, dass das Setzen eines Mannes auf den Mond "dazu dient, das Beste zu messen". Die Herausforderung besteht darin, zuerst dorthin zu gelangen ... keine politischen Punkte, um Zweiter zu werden. Die Sowjets waren definitiv im Rennen um den Mond, wurden aber von den Amerikanern überholt. Nachdem die Amerikaner mit Apollo 11 erfolgreich waren und insbesondere nachdem sie ihren Erfolg mit Apollo 12 wiederholt hatten, hatten die Sowjets keinen Zweck mehr, ihr bemanntes Mondprogramm fortzusetzen. Sie gingen also nie, weil es keinen Grund dazu gab.
"Numerische Zahl" ist der König der Pleonasmen. Im Allgemeinen ist diese Antwort schwer zu lesen.
Der NK-33 ist ein Nachfolger des NK-15. Sie sind ähnlich, aber nicht identisch. Der NK-33 wurde im Gegensatz zum NK-15 so konzipiert, dass er mehrmals betrieben werden kann. Dies bedeutete, dass sie den Motor auf einem Prüfstand laufen lassen konnten, bevor sie ihn beim Start verwendeten. Der Plan war, die NK-33 ab dem fünften Start der N-1 einzusetzen, also produzierten die Sowjets einen Haufen davon. Als die N-1 nach dem vierten Start abgesagt wurde, wurden die NK-33 (etwa 60 von ihnen) bis zum Sturz des Sowjetregimes in einem Lagerhaus gelagert.
Die Entwicklung der F-1 wurde 1955 begonnen, 6 Jahre vor der berühmten Rede "Wir entscheiden uns, zum Mond zu gehen ...". Die Tests der F-1 wurden mindestens bis 1965 fortgesetzt. Die Entwicklung der N-1 wurde um 1961 begonnen. Die Russen hatten mindestens fünf Jahre verloren.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...