Frage:
Ist es möglich, dass ein riesiger 10. Planet in unserem Sonnensystem existiert?
berry120
2013-07-17 02:46:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es scheint, dass einige behaupten, die Existenz eines "Planeten X" sei alles andere als Science-Fiction, während andere behaupten, dass seine Existenz eine Möglichkeit ist, auch wenn dies eine relativ entfernte ist. Andere gehen noch weiter und argumentieren, dass seine Existenz wahrscheinlich ist. Gibt es einen zwingenden Fall, dass ein solcher Planet existieren könnte, und wenn ja, warum wurde er noch nicht entdeckt? Ist es ein einfacher Fall, dass er zu weit entfernt ist, oder steckt mehr dahinter?

Fragen Sie nach Spekulationen über einen 10. Planeten? Ich denke, die Frage wäre besser, wenn Sie etwas präsentieren würden, das auf einen 10. Planeten hindeutet (wie Gravitationskräfte oder astronomische Beobachtungen), und dann vielleicht gefragt würden, ob es sinnvoll wäre, eine weitere Suche durchzuführen.
Der SOI der Sonne hat einen Durchmesser von etwa einem Lichtjahr, daher ist es möglich, dass sich ein Gasriese ein halbes Lichtjahr entfernt in der Umlaufbahn befindet. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie stabil das ist.
Wenn jemand über diese alte Frage stolpert, die als nicht zum Thema gehörend geschlossen wurde, obwohl sie möglicherweise migriert worden sein könnte, finden Sie hier einen Hinweis auf eine neue Diskussion an anderer Stelle zum Stapelaustausch: http://astronomy.stackexchange.com/questions/13282/how-bright- würde-die-Sonne-vom-hypothetischen-Planeten-neun-erscheinen-vorgeschlagen-von-ca
Zuerst müssen wir einen neunten finden.
Drei antworten:
#1
+20
TildalWave
2013-07-17 03:16:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dieses Thema wird auf der Wikipedia-Seite Planeten jenseits von Neptun ziemlich gut behandelt. Ich empfehle daher, es zu lesen, wenn auch nur für eine bequeme Sammlung von Referenzen. Aber um den relevantesten Teil auf Harrington 's Planet X (jenseits von Pluto) dieser Wiki-Seite zu zitieren:

Planet X widerlegt Harrington starb im Januar 1993, ohne Planet X gefunden zu haben. Sechs Monate zuvor hatte E. Myles Standish Daten aus Voyager 2 's 1989er Vorbeiflug an Neptun verwendet, der die Gesamtmasse des Planeten revidiert hatte um 0,5% nach unten - eine Menge, die mit der Masse des Mars vergleichbar ist -, um seine Gravitationswirkung auf Uranus neu zu berechnen. Als Neptuns neu bestimmte Masse im Jet Propulsion Laboratory Developmental Ephemeris (JPL DE) verwendet wurde, verschwanden die angeblichen Diskrepanzen in der Uran-Umlaufbahn und damit die Notwendigkeit eines Planeten X. Es gibt keine Diskrepanzen in den Flugbahnen von Raumsonden wie Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1 und Voyager 2 Dies kann auf die Anziehungskraft eines großen unentdeckten Objekts im äußeren Sonnensystem zurückgeführt werden. Heute sind sich die meisten Astronomen einig, dass Planet X, wie es Lowell definiert hat, nicht existiert.

Es ist verrückt, dass Sie die letzten Momente Ihres Lebens damit verbringen können, an etwas zu glauben, das in 6 Monaten widerlegt wird ... die Zeit ist wirklich gegen uns. Wie unglücklich er nicht gelebt hat, um die neuen Daten zu erhalten :(.
#2
+11
Craig Constantine
2013-07-17 03:01:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nein. Ein Planet mit signifikanter Masse würde nachweisbare Störungen in den Umlaufbahnen der anderen Planeten verursachen.

So wurde Neptuns Existenz postuliert. Abweichungen von Vorhersagen in Uranus 'Umlaufbahn deuteten darauf hin, wo sich ein 8. Planet befinden muss. Eine gezielte Suche im projizierten Bereich führte zu seiner Entdeckung.

Aber Neptun wurde mehrmals beobachtet, bevor seine Existenz postuliert wurde, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_of_Neptune
Bei allem Respekt zeigt eine 20-minütige Betrachtung von Kepler Orrery auf YouTube deutlich, dass diese Antwort völlig falsch ist. Wir haben Hunderte von Exoplaneten gefunden. Sie kommen in jeder möglichen Anordnung. SuperJovianische Planeten, die näher an ihren Sternen liegen als Merkur, sind weit verbreitet. Es ist ein Wunder, schau es dir so schnell wie möglich an. In der Tat scheinen kleine felsige Welten ein bisschen knapp zu sein, obwohl es möglich ist, dass wir einige vermissen. https://www.youtube.com/watch?v=gnZVvYm6KKM
#3
+10
Rory Alsop
2013-07-17 03:00:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus der Grundphysik kann es, wenn es eine gibt, nicht massiv sein oder muss unglaublich weit entfernt sein, da wir die Störungen in den Umlaufbahnen der anderen Planeten sehen würden.

Wenn es aus irgendeinem Grund massiv wäre, aber eine sehr geringe Dichte hätte, sodass wir nicht sehen könnten, wie es sich auf die Umlaufbahnen der anderen Planeten auswirkt, würden wir erwarten, dass wir etwas mit einer regelmäßigen Umlaufbahn aus astronomischer Sicht sehen Beobachtungen.

Nach dem, was wir über die Planetenverteilung wissen, werden massive Planeten erwartet, und zwar ungefähr dort, wo Jupiter und Saturn sitzen, wobei kleinere näher an der Sonne und auch kleinere weiter draußen mit Uranus und Neptun liegen der letzte der Gasriesen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...