Das Science Magazine veröffentlichte im März 2018 einen Forschungsartikel dazu: Elizabeth MacDonald et al. " Neue Wissenschaft in Sichtweite: Bürgerwissenschaftler führen zur Entdeckung der optischen Struktur in der oberen Atmosphäre" (hoffentlich nicht mit Paywall versehen) ) Ein Großteil der Beobachtungen basiert auf der Erde (einschließlich einiger Beobachtungen der Berkeley-Gruppe), aber die Swarm LEO-Satelliten trugen auch Beobachtungen bei:

Der Schwarm führte Intensitätsmessungen (tatsächlich Detektorzählungen) mit Pässen in 170, 200 und 230 km Höhe durch und zählte eine 20% ige Steigerung der Aktivität. (Beachten Sie die unterdrückte Null im oberen Diagramm.)

Um festzustellen, ob die Möglichkeit besteht, dass Steve die ISS verletzen könnte, müssen einige Elemente bewertet werden:

1) Wo sie in der gleicher Ort? Die ursprüngliche Beobachtung war WNW (d. H. Etwas oberhalb des Breitengrads von) Regina, Saskatchewan (50 Grad Nord). Die Abbildung zeigt einen Peak bei 60 magnetischem Breitengrad, was ungefähr 48 regulären Norden entspricht. Andere Beobachtungen liegen bei 53 Grad nördlich und noch weiter nördlich.

Mit einer Umlaufbahnneigung von 51,6 Grad gelangt die ISS so weit nach Norden. Es wäre ein unwahrscheinlicher Zufall, so weit nördlich zu sein, genau auf dem gleichen Breitengrad und zur gleichen Zeit wie ein STEVE (es ist jetzt ein Akronym: Strong Thermal Emission Velocity Enhancement), aber nicht viel seltener als über einem anderen Punkt innerhalb seiner Umlaufbahn Abdeckung.

2) Wenn es trifft, wie groß wäre der Luftwiderstandsanstieg? Beachten Sie die Dichte im unteren Diagramm: ungefähr $ 40 \ mal 10 ^ {9} $ Elektronen pro Kubikmeter. Das ist eine Steigerung, aber überhaupt keine signifikante, wenn es nur um Elektronen geht.

Ich verstehe die Physik nicht genug, um zu wissen, ob es auch eine erhöhte Anzahl von Kernen gibt (d. h. Photonen, die zu den Elektronen passen), aber nehmen wir an, dass dies der Fall ist. Der Effekt ist immer noch gering, da die atmosphärische Zahlendichte [bereits um den Faktor tausend höher ist, über $ 10 ^ {12}] [3] $.

3) Wie wäre es mit Strahlung? Dieser Elektronenfluss liegt bei 6000k oder so (4. Auftragung). Typische kinetische Temperaturen sind etwa 1000 k, daher ist dies etwas energetischer. Aber es sind immer noch nur 150 eV; Alle erzeugten Röntgenstrahlen sind ziemlich weich, nicht sehr durchdringend und tragen nicht sehr viel Strahlungsfluss.

4) Wie wäre es mit Laden? Das ist ein kompliziertes Thema, über das hinaus, was ich wirklich weiß. Die wahrscheinlich höchste Risikozeit ist während einer EVA, da die Astronauten möglicherweise getrennt vom Fahrzeug aufgeladen werden. (Siehe " Probleme mit elektrostatischer Entladung in EVAs des Internationalen Raumstationsprogramms", J. B. Bacon, NASA 2009) STEVE erhöht die Anzahl der Elektronen. 10 km (Flugbogen durch STEVE) mal 1 x 1 m (ein fiktiver Personenquerschnitt) sind $ 10 ^ 4 m ^ 3 $, $ 40 \ mal 10 ^ 13 $ Elektronen, ungefähr $ 70 \ mal 10 ^ {- 6} $ Coloumb. Das ist nicht viel, um einen statischen Schock zu erzeugen.

Ich habe vielleicht einen Risikomechanismus verpasst, aber es klingt so, als ob STEVE wie viele meiner kanadischen Kollegen ist: Interessant und wahrscheinlich keine Bedrohung.