Frage:
Wie viel kostet die SpaceX-Konstellation von Internet-Satelliten?
PearsonArtPhoto
2017-02-27 21:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SpaceX plant, bis zu 4K-Satelliten zu starten, um einen globalen Internetzugang bereitzustellen. Gibt es eine vernünftige Schätzung, wie viel der Start dieser Konstellation kosten würde? Was kostet das, wenn die Mindestanzahl von Satelliten zum Starten des Dienstes 800 beträgt?

Einer antworten:
PearsonArtPhoto
2017-02-27 22:02:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lassen Sie uns zunächst herausfinden, wie viele Satelliten pro Trägerrakete vorhanden sind. Die Schätzung der Masse dieser Satelliten beträgt 386 kg. Die Masse für den Start eines Falcon 9 beträgt 5500 kg. Das heißt, man könnte 13-14 Satelliten pro Rakete starten. Ich vermute, 12 ist realistischer, weil ein Teil der Nutzlastmasse die Struktur ist, um alle Satelliten zu montieren, und das ist die Zahl, die ich für zukünftige Berechnungen annehmen werde. Nehmen wir an, dass die Wiederverwendbarkeit stark erfolgt und die Kosten pro Start auf beispielsweise 12 Millionen US-Dollar gesenkt werden, was weniger als 20% der tatsächlichen Kosten entspricht. Das entspricht ungefähr 1 Million US-Dollar pro gestartetem Satelliten für die Startkosten.

Was die Satelliten selbst betrifft, vermute ich, dass sie mit so vielen produzierten Satelliten für etwa 1 Million US-Dollar pro Satellit arbeiten könnten. Im Laufe der Zeit sind die Kosten möglicherweise sogar noch geringer.

Unter dem Strich liegt eine sehr großzügige Schätzung bei 2 Millionen US-Dollar pro Satellit. Die Kosten für den Start der ersten 800 Satelliten betragen somit etwa 1,6 Milliarden US-Dollar zuzüglich R&D. Die vollständige Konstellation würde 8 Milliarden US-Dollar plus R&D betragen.

Beachten Sie auch, dass ich einige dieser Kosten wahrscheinlich etwas unterschätze. Die branchenüblicheren Kosten (Subtraktion der geschätzten Gewinne) betragen \ 36 Mio. USD pro Start, \ 10-15 Mio. USD pro Satellit. Nehmen wir an, 5 Millionen US-Dollar pro hergestelltem Satelliten, was mit dieser Größenvorteil möglich sein sollte. Somit könnten die Kosten bis zu 8 Millionen US-Dollar pro Satellit betragen, was die Kosten um den Faktor 4 erhöht. Aber das wären die höchsten Kosten, die ich sehen könnte.

Als Referenz die vergleichbaren Satelliten in der jüngeren Geschichte. Ich vermute, dass der engere Vergleich für einen SpaceX-Satelliten die Irridium-Konstellation ist.

  • Irridium - 2,1 Milliarden US-Dollar für die Herstellung von 66 Satelliten oder 32 Millionen US-Dollar pro Satellit / li>
  • Orbcomm - 117 Millionen US-Dollar für 18 Satelliten oder 6,5 Millionen US-Dollar.

Beachten Sie auch, dass eine angemessene Anzahl von Bodenstationen erforderlich wäre, damit dies funktioniert. Fügen Sie R&D, Lizenzen usw. hinzu, und ich vermute, dass die Grundkosten 1 bis 2 Milliarden US-Dollar betragen.

Unter dem Strich könnte SpaceX die Internetverfügbarkeit in den USA mit 3,6 bis 8,4 Milliarden US-Dollar erreichen haben die gesamte Konstellation für zwischen 10 und 37 Milliarden US-Dollar gestartet.

(1) Was ist, wenn wir Falcon Heavy berücksichtigen (vorausgesetzt, es ist ein großer Erfolg)? Würde das die Kosten senken? Laut Wiki wird die Konstellation erst 2020 beginnen, daher sollte sich das Schwere bis dahin selbst bewiesen haben. (2) Erwägenswert ist auch, dass bei 12 Satelliten pro Start mehr als 330 Starts erforderlich sind und die Chancen, 330 Starts ohne Probleme zu erhalten, gering sind.
Die Listenmasse für einen Falcon Heavy beträgt 8.000 kg. Es würde die Kosten pro gestartetem Satelliten nicht wesentlich senken, aber sie haben keine wiederverwendbaren Kosten für den Falcon Heavy angekündigt, also ... Unterm Strich könnte es ein leichter Rückgang sein.
Das sind viele Zahlen und nur eine Quelle. Würde es Ihnen etwas ausmachen, mehr für die Glaubwürdigkeit des Bonus hinzuzufügen?
@Mast Ich habe daran gearbeitet und einige Quellen für meine Vermutungen zu Kosten / Satellit hinzugefügt.
5,5 Tonnen ist die Nutzlast des F9 für die geosynchrone Umlaufbahn. Er kann 9,6 Tonnen zum LEO heben, wo die vorgeschlagene Konstellation funktionieren würde. Vorausgesetzt, ihnen geht nicht zuerst das Volumen aus, ist das Platz für 20 oder 24 Satelliten pro Start.
Die von mir angegebenen Zahlen gehen von einer Wiederverwendbarkeit aus, die die Startmasse senkt. Sie könnten wahrscheinlich mehr pro Rakete einsetzen, aber die Kosten für den Start pro Satellit sind wahrscheinlich nicht der treibende Faktor.
Beachten Sie, dass sich die Satelliten basierend auf [SPACEX NON-GEOSTATIONARY SATELLITE SYSTEM / ATTACHMENT A] (http://cdn.geekwire.com/wp-content/uploads/2016/11/Technical-Attachment.pdf) im Orbital befinden Neigungen zwischen 53 und 81 Grad. Ich bin nicht sicher, woher Sie die 5,5 Tonnen Nutzlast für einen wiederverwendbaren Start bei LEO haben, aber gemäß [2009 Falcon 9 User's Guide] (http://knts.tsniimash.ru/ru/src/CenterInfRes/Falcon9UsersGuide_2009.pdf) ) hat ein 52-Grad-Start auf 1200 km eine Nutzlastreduzierung von etwa 6,3% gegenüber einem Kap-Start, während ein 80-Grad-Start eine 15% ige Reduzierung aufweist. [Fortsetzung]
Als grobe Schätzung würde der Anstieg der Gesamtstartkosten mit den Nutzlastzahlen aus dem Benutzerhandbuch leicht über 10% liegen, wahrscheinlich näher an 11% oder 12%. Mit den oben erwähnten Nutzlastreduzierungen aufgrund der Wiederverwendbarkeit könnten die Kosten für das Erreichen der erforderlichen Neigung jedoch erheblich teurer sein, obwohl sie immer noch den geringen Teil der Gesamtkosten ausmachen.
Die Masse von SpaceX in die Umlaufbahn ist eine flüssige Sache. Es gibt die maximale Kapazität, aber häufiger werden sie reduziert, wenn Sie nicht die volle Kapazität nutzen. Der angegebene Preis für einen Falcon 9 mit 5,5 Tonnen Fracht beträgt 62 Millionen US-Dollar. Wenn Sie mehr Kapazität nutzen, berechnen diese mehr. Es scheint keinen Unterschied zwischen LEO und GTO zu geben, obwohl das etwas schwierig zu definieren ist. http://www.spacex.com/about/capabilities
Wäre es wert, diese Zahlen jetzt zu aktualisieren, da Elon Musk angegeben hat, dass die hohen Kosten des Falken rund 130 Millionen kosten?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...